Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20159 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 16248 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 7 - 2014/61595MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/11/2013NUMARASI : 2013/20 (E) ve 2013/556 (K)Suç : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Müdahil Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin ncelenmesinde;Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu cihetle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık A.. A..'un temyizine gelince;Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Hükümde sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nun 50.maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiği halde hapis cezasının anılan madde uyarınca paraya çevrilerek taksitlendirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 14.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.