MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,Sanığın temyiz talebine göre yapılan incelemede;1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;2-İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.08.2011, iddianame ... tarihinin ise 01.10.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/8382 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın yargılamasının yapıldığı 2011/110 esas-2012/36 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 16.08.2011, iddianame ... tarihinin ise 22.08.2011, olduğu yine anılan sanığın Dairemizce aynı gün incelenen 2014/2789 esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/343 esas-2011/627 karar sayılı dosyalarında sanıktan bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği gözetilerek; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın artırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,3-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;4-5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanıkların kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1 .fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.