Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20023 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 29085 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/242089MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/12/2011NUMARASI : 2010/588 (E) ve 2011/1097 (K)Suç : 5607 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Dairemizin 2014/15372 Esas, 2015/11036 Karar numarası ile daha önce incelenip TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozularak mahkemesine iade edilen, 25.03.2010 tarihinde işlenen suça ilişkin 25.05.2010 tarihli iddianameyle açılan davada Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/936 Esas, 2012/488 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği,Dairemizin 2013/1672 Esas, 2013/24008 Karar numarası ile daha önce incelenip onanmasına karar verilen, 24/03/2010 tarihinde işlenen suça ilişkin 07/04/2010 tarihli iddianameyle açılan davada İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/246 Esas, 2010/745 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği,Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için, sözkonusu dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise ilgili belge örneklerinin dosya arasına alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.