Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20013 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 16699 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2012/323058MAHKEMESİ : K.. M..TARİHİ : 01/11/2012NUMARASI : 2011/735 (E) ve 2012/1425 (K)Suç : 5607 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından, sanık hakkındaki; temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04/08/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/08/2011 olduğu, yine dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/28660 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 19/08/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/10/2011 olduğu, dairemizin 2014/261 esası ile 25/03/2015 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen K.. M..'nin 2011/789 Esas ve 2012/1565 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/09/2011 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; dairemizce aynı gün incelemesi yapılan dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olan dosyanın ise celbedilip değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.