MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasa'... aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-... İdaresi temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılma isteğinde bulunmamış ve böylece katılan sıfatını almamış olan ... İdaresi'nin hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... İdaresi adına hükmü temyiz eden müşteki temsilcisinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;Duruşmadan haberdar olduğu halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 28.02.2008 tarihine kadar usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine göre katılan sıfatı kazanmayan ..., mahkemenin 28/02/2008 tarih ve 2007/354 E. - 2008/139 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliği üzerine bu karara yönelik olarak sanık ile birlikte itirazda bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih ve 2008/319 değişik iş sayılı kararı ile sanığın itirazının reddine, ... İdaresi temsilcisinin itirazının kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 06/10/2009 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,Müşteki ... İdaresi'nin davadan haberdar edildiği ancak yargılamanın sonlandırıldığı 28/02/2008 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nun 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmadığı, bu nedenle de karar aleyhine itiraz hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin talebi üzerine itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.