Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19913 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 23669 - Esas Yıl 2014





T.C.Tebliğname No : 7 - 2013/144498MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/02/2013NUMARASI : 2011/981 (E) ve 2013/149 (K)SUÇ : 4733 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-18.01.2011 tarihinde cadde üzerinde açıktan kaçak sigara satışı yaparken 477 paket sigara ile yakalanan ve bu eylemi nedeniyle 11.07.2011 tarihli iddianame ile dava açılan sanık hakkında 285 paket kaçak sigara ele geçirilen 28.01.2011 tarihli eylemi nedeniyle 11.07.2011 tarihli iddianamenin tanzim edilmesi karşısında; birleşen her iki dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanığın eyleminin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,2-Dairemizde aynı gün incelenen 2014/24930 Esas sayılı (Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/980 Esas sayılı) dosyası ile incelenen bu dosyada sanık N.. K..'ın üzerine atılı eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Uygulamaya göre;3-5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel gün adli para cezasının tayininde uygulama yeri bulunmayan “sanığın sosyal ve ekonomik durumu” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,5- Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyen adli para cezalarının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına hükmolunması,Yasaya aykırı, sanık N.. K..'ın temyiz itirazları bu neden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.