MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında ertelemeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;Sanık ...'ın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcı olarak "kararın açıklanması veya hükmün tebliğinin” gösterilerek yasa yolu süresinde sanığın yanıltılması üzerine mahkemece hüküm tebliği için kararın sanığın yargılama sırasında bildirdiği adresine yapılmadan, soruşturmada ve yargılamada bildirilen adresten başka bir adrese Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapıldığı, UYAP ortamında yapılan incelemede bu adresin Mernis adresi de olmadığı anlaşılmakla öğrenme üzerine temyiz istemin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;Sanığın hususi oto niteliğindeki aracına 40 litre mazot almaktan ibaret eyleminin ticari nitelikte olmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.