Tebliğname No : 7 - 2013/322520MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/09/2011NUMARASI : 2011/193 (E) ve 2011/460 (K)SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,3- Kabule göre de;a- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.2013 gün ve 2013/613 Karar ile 04.06.2013 gün ve 2013/286 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; hükmolunan hapis cezasının TCK. nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi de, hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevirmesi de cezanın suçlunun kişiliğine göre bireyselleştirilme yollarından birisidir. Bu bağlamda ödeme gücü bulunmayan bir sanık için ertelemenin, ödeme gücü yerinde olan ve bu yönde talepte bulunan bir sanık için ise adli para cezasına çevirmenin daha lehe olduğunun kabulü mümkündür. Her somut olayda sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliğine göre bir belirleme yapmak gerekir.Somut olayda; sanık hakkında CMK. nun 231/9. maddesi uyarınca kamu zararı olan 114 TL. yi 6 taksit halinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığa kararın kesinleşmesini müteakip ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen belirlenen süre içerisinde kamu zararını ödemediğinden bahisle duruşma yapılarak hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş, sanık savunmasında maddi durumu iyi olmadığından kamu zararını gideremediğini, özürlü olduğundan çalışmadığını, mesleğinin hamal olduğunu, gelirinin olmadığını beyan etmiş, sosyal ekonomik durum araştırmasında ise sanığın evli, üç çocuklu, serbest olarak çalışıp geçimini sağladığı tespit edilmiştir.Yukarıdaki açıklamalar ışığında; hükmolunan adli para cezasının miktarı, para cezasının ertelenmesinin mümkün olmaması, ödenmediği takdirde zorunlu olarak hapse çevrilmesi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, sanığın hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi yönünde bir talebinin bulunmadığı hususları gözetilerek; kamu zararı olan 114 TL. yi 6 taksit halinde (aylık 19 TL. olmak üzere) ödeyemeyen ve ertelemeye engel adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca atılı suçtan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi hususunun tartışılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.