MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 Sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Olay günü Derik Sulh Ceza Mahkemesinin arama ve el koyma kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait çantada toplam 60 karton (600 paket) prestige marka kaçak ve bandrolsüz sigara ile 122 adet Samsung marka kaçak cep telefonu ele geçirildiği ve kaçak sigara ve telefonlar için ayrı ayrı suç oluşturdukları gerekçesiyle evrakın tefrik edilerek ayrı ayrı dava açıldığı, 60 karton prestige marka kaçak sigarayla ilgili olarak incelemeye konu dosya ile sanığın mahkumiyetin karar verildiği cep telefonları ile ilgili dosyada ise davanın mükerrer olduğu gerekçesi ile verilen red kararının Dairemizce aynı gün incelenen E.2016/16870 sayılı dosyada hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi eylemin suç tarihine göre 5607 sayılı Kanunun 6455 sayılı kanun ile değişik 3/18, 122 adet kaçak cep telefonunun ele geçirilmesi eyleminin ise aynı kanunun 3/5.maddesini ihlal ettiği cihetle TCK.44 madde gereği değerlendirme yapılmak üzere her iki dosyanın birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.