Tebliğname No : 7 - 2012/256669MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/06/2012NUMARASI : 2011/986 (E) ve 2012/537 (K)SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Sanığa atılı eylem suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, REDDİNE,II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede1-Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk tarafından, cadde üzerinde 7 ayrı marka toplam 33 paket sigarayı satarken sanığın yakalandığının belirtilmesine ve sanığın müdafisiz alınan kolluk savunmasında sigara satışı yaptığını kabul etmesine rağmen kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek kendisinin saat ve gözlük sattığını, sigaraları ismini bilmediği başka bir gencin sattığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan görevlilerin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabul ve uygulama göre de;2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,3-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.