MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Mahkemenin 2010/551 esas sayılı dosyası yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın üzerine atılı suç tarihi ile iddianame tarihine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretini düzenleyen 8 numaralı bendinin çıkartılarak yerine “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’na verilmesine,” ifadesinin yazılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Mahkemenin 2009/949 esas sayılı ana dosyası ile birleşen 2009/1065, 2010/306, 323, 338 ve 779 esas sayılı dosyalar yönünden verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;1-Mahkemenin 2009/949 esas sayılı ana dosyasında suç tarihinin 26/08/2009, iddianame ... tarihinin ise 14/10/2009 olduğu, birleşen 2010/338 esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 28/08/2009, iddianame ... tarihinin ise 09/03/2010 olduğu, birleşen 2009/1065 esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01/09/2009, iddianame ... tarihinin ise 11/11/2009 olduğu, birleşen 2010/306 esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/11/2009, iddianame ... tarihinin ise 10/03/2010 olduğu, birleşen 2010/779 esas sayılı dosyanın ilişkin suç tarihinin 11/10/2010, iddianame ... tarihinin ise 03/06/2010 olduğu ve birleşen 2010/323 esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/01/2010, iddianame ... tarihinin ise 09/03/2010 olduğu, anılan dosyalarda sanığın cadde üzerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.