Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle yaralamaTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-b. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılması sırasında 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis cezası belirlenmiş olması, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ile sonuçta doğru olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin de bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (7.) bendindeki “bir yıllık” ibaresinin “1 yıl 8 ay” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.