MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;Sanıklardan ele geçen sigaraların müsaderesine karar verilirken "25000 paket" yerine "10500 paket" olarak yazılması muhalinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine "sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Nakil aracının iadesine dair hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;Sanık ...'un kollukta suçta kullanılan aracı Harran'da arkadaşı olan Hüseyin Akar isimli kişiden ödünç aldığını ifade etmesi, olay anında ruhsatı ibraz edilemeyen aracın 10.12.2011 tarihli özet bilgileri raporuna göre suç tarihinde Akarlar Züccaciyeİthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunun tespit edilmesi, suç tarihinden sonra 20.12.2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına sunulan araç ruhsat bilgilerine göre de ...'nun, aracı 16.12.2011 tarihinde tescil ettirdiğinin anlaşılması karşısında; aracın mülkiyetinin kime ait olduğunun ve araç sahibinin iyi niyetli olup olmadığının belirlenmesi bakımından, dava konusu aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, Akarlar Züccaciye İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi ile sanık ...'un kollukta ifadesinde belirttiği Hüseyin Akar'ın duruşmaya çağrılarak olayla ilgili beyanlarının etraflıca alınması, anılan şirketin yetkilisine davaya konu aracı fiilen ne zaman, kime sattığının sorulması, aracı sürekli olarak kullanan ve fiilen sahibi olan kişinin kolluk marifetiyle araştırılması geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın, sürücü olarak sanık ... hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.