MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'... aykırılıkHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ... hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... Reşit Şağban'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,II- Nakil vasıtasının iadesine yönelik incelemeye gelince;5237 sayılı TCK'nun 54.maddesinde düzenlenen müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesi aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı gözetilerek;Mahkemece iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gerekçesi ile nakilde kullanılan aracın iadesine karar verilmiş ise de; diğer sanık ve aynı zamanda aracın ruhsat sahibi olan ... aşamalardaki anlatımlarında, nakil aracını olaydan 2 gün önce sanık ...'e haricen sattığını ancak parasını kısmen aldığı için resmi devir işlemlerini yapmadığını beyan etmesi ve bunun sanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, aracın sanık ...'e ait olduğu anlaşılmakla;Ele geçen kaçak sigaranın miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile nakil vasıtasının ağırlık bölümünü oluşturduğu, nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir durumun da bulunmadığı halde, nakil vasıtasının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık .....'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.