556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık S……. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve müsadereye dair İSTANBUL Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.Yakalama tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemi 556 sayılı K.H.K.nin 9/b maddesindeki "Tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hitmetlerin aynı vey benzeri mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk üzerinde, işaret ile tescilli marka arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali olan herhangi bir işaretin kullanılması" olup, bu eylemin de anılan K.H.K.nin 61.maddesi ile marka hakkına tecavüz sayılan fiillerden sayıldığı gözetilerek ve yaptığı iş gereği yasaya aykırılığı bilebilecek durumda olan sanığın oluşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, müdahil vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.