Tebliğname No : 7 - 2011/154345MAHKEMESİ : Yeşilova Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/06/2010NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2010/75 (K)SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanık O.. A.. ve M.. G.. yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık O.. A..'ın hükümden sonra 13.07.2012 tarihinde ve sanık M.. G..'ın da 28.08.2014 tarihinde öldükleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Sanıklar O.. U.., B.. A.. ve Ö.. Ş.. yönünden kurulan hükme yönelik olarak sanıklar müdafiinin temyizinin incelenmesinde;1-Sanıkların, kooperatifin uzun yıllardır faaliyet göstermediğini, gelirinin olmadığını ve toplantılara üyelerin katılmadığını ileri sürerek toplantıları bu nedenle yapamadıklarını savunmaları ve sanıkların sabıka kayıtlarında aynı kooperatife ait 1999 ve 2000 yıllarına ait genel kurul toplantısını yapmadıklarından bahisle cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Salda Köyü Kalkınma Kooperatifinin tescilinden itibaren yapılan genel kurullara ilişkin tüm tutanakların getirtilmesi ile sanıkların yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri 28.06.2003 tarihli genel kurul toplantı tutanağında kaç yıl için seçildiklerinin kararlaştırılmadığı ve bu nedenle kooperatif ana sözleşmesinin 71.maddesi uyarınca 2 yıllık süre için seçilmiş sayılacakları gözetilerek suç tarihinde yönetim kurulu üyeliklerinin devam edip etmediğinin karar yerinde tartışılıp, 1163 sayılı Yasanın 81/6.maddesinde belirtilen "3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmama" yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığı da tespit edildikten ve ayrıca sanık B.. A..'un 2003 yılında yapılan genel kurulunu hazurun cetvelinde imzasının bulunmamasına rağmen yönetim kurulu üyeliğine seçilmesi karşısında, 2001 yılında noterden kooperatife gönderdiği ve işleme konulmadığı anlaşılan istifa ihtarnamesinden sonra fiilen kooperatif çalışmalarına katılıp katılmadığı araştırılıp suç kastının belirlenmesinden sonra tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5728 sayılı Kanunun 340.maddesi ile değişik, 1163 sayılı yasanın ek-2 maddesini değiştiren hüküm uyarınca verilebilecek ceza miktarı değişmiş olup adli para cezasına çevrilme yasağı da yürürlükten kaldırıldığından, sanığın TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,3-Sanıkların tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin 647 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca çevrilmiş bulunan kooperatif yönetici olamama tedbiri olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca hapis ve adli para cezalarının tekerrüre esas olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür uygulamasının yapılması,4-Sanıklar hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK 58.maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanıkların cezasının TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,5-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.