MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;Sanık hakkındaki Dairemizin 2015/ 889 E. sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1173 E. - 2013/900 K. sayılı bu dosyası ile dairemizin 2013/22648 E. sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/357 E. - 2012/1708 K. sayılı, 2013/22640 E. sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/963 E. - 2012/ 1815 K. sayılı dosyalarının birleştirilmesi ile daha önce düzeltilerek onama kararı verilen dairemizin 2013/22891 esasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/ 961 E 2012/ 1777 K sayılı ve 2013/22478 esasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/953 E 2012/1779 K. sayılı dosyaları da getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesinin gerekmesi,2-Sanığın kişiliği ve sosyal durumuna göre denetim süresi içinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine veya uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, 3- Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına şeklinde karar verilmesi, 4-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.