MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Ele geçen eşyanın miktarına göre, sanık hakkında orantılık ölçütü de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi, 2-Adli sicilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydı bulunan sanık hakkında “ sabıka kaydına göre, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” bahisle TCK 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Adli sicilde yer alan kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilerek; CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak idarece hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın sabıka kayd??na göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmadığından bahisle” hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.