MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanık ....'ın temyizine yönelik incelemede;Sanığın aşamalarda yolcu olarak bulunduğu kamyonun kasasında yapılan aramada yakalanarak el konulan dava konusu eşya ile bir ilgisi bulunmadığı belirtmesi, diğer sanık ...'nın da bu beyanları doğrulaması karşısında; savunmanın aksine, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,II- Sanık ....'nın temyizine gelince;1- Sanığa verilen doğrudan adli para cezasının taksitlendirilmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, dosyada zarar miktarının tespit edilmemiş olması da nazara alınarak, dava konusu eşyanın belirlenecek Cif değeri esas alınıp Gümrük idaresince hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.