MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,1- Suça sürüklenen çocuk, istianabe olunan mahkemede alınan savunması sırasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ederek, ekonomik durumu iyi olmadığı için kurum zararını ödemek istemediğini beyan etmiş ise de, dosya içerisinde KEMTV'nın bulunmaması nedeniyle zarar miktarından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğun bu yöndeki beyanının aleyhe yorumlanamayacağı ve sanığın sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeksizin, zararın giderilmediği gerekçesiyle; yine, "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen davranışları, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri" şeklindeki nedenlere dayanılmak suretiyle sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulandığı halde, CMK'nun 231/6-b. maddesi uyarınca sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;Suça sürüklenen çocuğa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı yetersiz ve çelişkili gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;2- Temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayininin yeterli görüldüğü belirtildiği halde, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,3- Sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun TCK’nun 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşturmayacak nitelikteki somut tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeksizin, yasal olmayan gerekçe ile TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.