Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1833 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8881 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 7 - 2013/145397MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/04/2011NUMARASI : 2011/123 (E) ve 2011/422 (K)SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan Gümrük Müdürlüğü vekili 31.05.2012 havale tarihli dilekçe ile kararın temyizinden vazgeçtiğinden, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;1) Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,2) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicilindeki tekerrüre esas alınan ilam örneği getirtilip, koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi,3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,4) 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.02.2014 günü 1ve 3 nolu bozma nedeninde oyçokluğu, diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.