MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhelefetHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Malen sorumlu ...'ın temyizine göre yapılan inceleme de;Temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 12.10.2011 tarihli ek kararı Uyap'tan yapılan kontrole göre malen sorumluya 29.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla süresinden sonra 09.03.2012 tarihinde ek kararı temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığı 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;Sanığın aşamalardaki savunmasında diğer sanığa ait sigaraların kamyonda bulunduğunu bilmediğini, kendisini sanık ... ile et sabihi Zümrete Tatar'ın yedek şoför olarak çağırdıklarını ve Ankara'ya et götürüleceğini söylediklerini, kendisinin kamyonda et naklettiğini bildiğini beyan etmesi, dava konusu sigaraların taşındığı kamyon kasasında 2230 kg et yüklü olduğu ve etin bulunduğu frigofirik bölümünün ön tarafına yapılmış gizli bölmede dava konusu kaçak sigaraların ele geçirilmesi, sanığın savunması aksine diğer sanığın işlediği suça iştirak ettiğine dair mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine varsayıma dayalı yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.