MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1. Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2005 tarih ve 2005/353-586 esas-karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin adli sicil kaydında, tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,a-) Müsadereye ilişkin fıkradaki “5752 sayılı Kanunun 3.üncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4" ve “imha suretiyle tasfiyesine,'’ ibarelerinin hükümden çıkartılmasına,b-) Sanık hakkında hükmolunan tekerrüre ilişkin (9) numaralı kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA2. Sanık ...'nün temyizine göre yapılan incelemede;Jandarmanın Hamurkesen Köyünde devriye görevi yaparken binek Toyota aracı ile seyir halinde olan sanık ...'ı kimlik kontrolü amacıyla durdurmak istediği , dur ihtarına uymayan sanık ..'ın aracı ile kaçtığı, kolluğun takibe başladığı, sanık ...'ın köy içinde hayvanlarını ahırdan çıkarmakta olan diğer sanık ...'nin ahırının önünde yakalandığı olayda; olay tutanağında sanık ...'nin sanık ...'la sigaraların ahıra boşaltılmasına yardım ettiği belirtilmiş ve dinlenen iki tutanak mümzi tanık da bu şekilde sigaraları birlikte ahıra atarken sanıkları gördüklerini beyan etmiş ise de, sanık ...'nin diğer sanığın sigaraları atmaya başladığını gördüğünü, ne yapıyorsun demeye kalmadan jandarmaların geldiğini beyan etmesi, sanığın bildirdiği tanıkların bunu doğrulaması, tutanak mümzi iki tanığın yakalama anına tanık olmamaları, sanık ...'ın başka bir köyden olup olayın aracın kimlik kontrolü için durmaması üzerine kaçması ve takibi şeklinde ani gelişmesi , tutanakta ahırda sigara bulunduğuna dair tespit bulunmaması, 1000 karton sigaranın tamamının araçta ele geçtiğinin belirtilmesi karşısında sanık ...'nin savunmalarının aksine, şüpheden uzak mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kârar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 günü, oybirliğiyle karar verildi.