MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanık ...'in hükümlüğüne, ertelemeye ve müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya "muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklara ve sanık Nurettin Ayağ’ın kendisi hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;A)Sanık Nurettin Ayağ yönünden;1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanığın TCK’nun 51/1. maddesi kapsamında ertelemeye engel sabıkası bulunduğu halde yazılı şekilde cezanın ertelenmesine karar verilmesi,3- Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,4-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilerek vekalet ücretinin de asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;5-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,6- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,7- Sanığın sabıkasında görülen ve 21/01/2008 tarihinde kesinleşen Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/249-423 E. K sayılı erteli cezası yönünden TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresinin belirlendiği ve dava konusu suçun 1 yıllık denetim süresinden sonra işlenmesi nedeniyle erteli ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,8- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,B) Sanık ... yönünden;Suç tarihinde sanık Nurettin Ayağ’ın sanık ...’e kaçak sigara getireceği ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada sanığa ait olan Edime merkezinde Uğur Mumcu Parkı karşısı Darulayten Caddesi No:8 sayılı yerde bulunan Şeyda Ticaret isimli iş yerinde yapılan aramada çeşitli yerlere saklanmış vaziyette toplam 422 paket değişik markalarda gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık Nurettin Ayağ’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 günü (I ve II-1-3) nolu kararlarda oyçokluğu, diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.