MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itirabariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,III- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin süre tutum dilekçesiyle sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşün aksine temyiz incelemesi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine hasren yapılmıştır.Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa iledeğişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,3- Gümrük İdaresine teslim edilen dava konusu sigaralar yönünden bir karar verilmemesi,Yasasa aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.