Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair itirazlarının reddine, ancak1-Sanığın ihtar üzerine kamu zararını giderdiği dikkate alındığında; mahkeme "sanığın denetin kararı bulunması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu kararın da kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeyerek, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2-Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken infazı kısıtlar nitelikte 'ödemelerin biribirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına’ denilmek sureti ile 5275 sayılı Yasa'nın 106-2. maddesine muhalefet edilmesi,3-5237 sayılı TCK.'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1 .fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53. maddenin e bendinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmişken bir sonraki bentte yine 53. maddenin e bendinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesiYasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.