Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Dairemizce karara bağlanan, 2014/20671 E - 2015- 16149 K sayılı ( Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/50 E - 2013/17. K ) dosyasındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Sanığın babası olan ... tarafından, Dairemizce karara bağlanan 2014/20671 E-2015- 16149 K sayılı dosyaya, 10.1.2014 havale tarihli dilekçe ile sanığın akıl hastası olduğunu belirtilerek 05.1.2012 tarihli Bitlis Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunun sunulduğu anlaşılmakla; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup, olmadığı konusunda Adli Tıptan rapor alınarak sonucuna göre gerektiğinde zorunlu müdafi tayin edilerek savunmasın??n tespiti ile savunmasında ileri sürdüğü diğer hususlar araştırıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,3- Sanık talimat duruşmasın da kaçak eşya ve nakil aracının aynı zamanda patronu olan malen sorumlu ... 'ya ait olduğunu ve kendisine boş senet imzalattığı için kaçak sigara taşımak zorunda kaldığını savunmasına göre araç kayıt maliki olan ...'nın aracı sanığa kiraladığına dair beyanı bulunduğundan , nakil aracının malen sorumlu tarafından sanığa kiralandığına ilişkin araç kira sözleşmesi araştırılarak sonucuna göre araç maliki hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.