MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanığın beraatine, müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;1- Sanığın üzerine atılı suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, elektronik eşya ticaretiyle uğraşan sanığın ilgili kargo firmasıyla sözleşmesi olup olmadığı hususu araştırılıp, dava konusu sigaraları kargoya veren kişinin sanık ... olup olmadığı konusunda kargo görevlileri dinlenip teşhis yapıldıktan ve kargoyu teslim alan ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/08/2010 tarih ve 2010/2758 numaralı iddanamesiyle açılan dava dosyasının akibeti araştırılıp celp edilerek deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,3- Müsaderesi ya da iadesi konusunda talep bulunmadığı halde suç konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.