MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;Sanıkta 6.900 paket MM ve 23.990 paket prestige marka bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği ve bu miktarlar üzerinden dava açıldığı halde gümrük idaresince hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 23.990 paket prestige ve 69.000 paket MM sigara üzerinden gümrüklenmiş değerin ve vergilerin tespit edildiği görülmekle sanığın kamu zararının miktarında yanıldığı, 6.900 paket MM ve 23.990 paket prestige sigara bakımından bilirkişinin belirlediği cif değeri üzerinden gümrük idaresine tespit ettirilecek kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa fazla miktarda eşya üzerinden belirlenen miktarın kamu zararı olduğu bildirilmek suretiyle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231 .maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazlar?? bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 oybirliğiyle karar verildi.