MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine göre davaya katılma hakkı olan ve ruhsat kaydına göre nakil aracının sahibi olan ...'ın CMK260. Maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olduğu gözetilerek nakil vasıtasının müsaderesine yönelik yapılan incelemede; Sanık ...'nın soruşturma aşamasındaki beyanında suçta kullanılan nakil aracını sanık ..'nun kiraladığını beyan etmesi,sanık Nazim'in ise nakil aracını ... adlı kişiden emaneten aldığını savunması karşısında ;... ile araç malen sorumlusu ...davadan haberdar edilip dinlenilerek iyiniyetli üçüncü kişi olup olmadıkları tespit edildikten sonra aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi; Yasaya aykırı,malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün nakil vasıtasının müsaderesine yönelik kısmının 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.