Kaçakçılı suçundan sanıklar M…….. ve 5 arkadaşı haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: Karar yerinde yanlış gösterilen suç tarihinin, dava konusu eşyaların zapt edildiği 5.6.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi olan 5.6.1998 günü itibariyle, temyiz inceleme gününde, lehe hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülün 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş ise de; Suça konu eşyaları yurt dışından getiren tır sürücüsü sanık S……… K.., aşamalardaki savunmalarında; eşyaları gümrük işlemlerini Erenköy Gümrük Müdürlüğünde yaptırmak üzere Türkiye'ye soktuktan sonra, gümrüğe uğramadan doğrudan Hatay iline getirdiğini belirmiş olup, ithalatçı Yıld??z Treyler firması yetkililerinin Gümrük Müdürlüğüne yazdığı 23.8.1998 ve 8.9.1999 tarihli yazılarda da,eşyaların gümrük işlemleri yaptırılmadan kaybolması nedeniyle vergilerini ödeyemediklerini açıklandığı ve dava konusu malların gümrük işlemlerinin tamamlandığına dair dosyaya bir belge de ibraz edilmediği cihetle, suç konusu eşyalar yönüyle alınan teminatın,malların gümrük muamelelerinin tamamlanıp vergileri ödendikten sonra hak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi. Yasaya aykırı müdahil idare vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,anılan maddeler nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, söz konusu eşyalar yönüyle alınan 60.912.680.000lira teminatın,suç konusu eşyaların gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra hak sahibine iadesine 09.11.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.