MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/176 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2013/19062 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,III- Sanık ...' in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde (2011/928 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak Dairemize gelen 2013/18976 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla ve diğer sanıklar ile hakuki fiili bağlantısı olmayan sanık ... hakkındaki davanın tefrikine karar verilip, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/928 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek adı geçen sanığın eylemlerinin zinciri biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığnın takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58.maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, IV- Sanık ...’ in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;1- 5237 sayılı TCK.nun 51 .maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç İşleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sabıkasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezalan için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,3- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.