Tebliğname No : 7 - 2012/199730MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/05/2012NUMARASI : 2009/714 (E) ve 2012/353 (K)SUÇ : 4733 Sayılı yasaya muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;1- 10.11.2009 tarihli olay tutanağına göre; güvenlik güçlerinin yaptığı önleme araması esnasında, sanığın kullandığı Doğubeyazıt istikametinden gelen,... plakalı aracın durdurulduğu, yapılan aramada dava konusu 34 karton bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve sanığın gerek kolluktaki gerekse duruşmadaki beyanlarından bu eşyaların yurtdışından getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı yasanın 3/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uygulanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesi,Uygulamaya göre;1- Sanığın 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, sanığa 5271 sayılı CMK nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın, 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,3- Sabıka kaydı getirtilmeksizin karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi Gümrük İdaresi vekili ile sanık müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.