MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanıkların beraatlernie, müsadereye, iadeyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Şikayetçi ... vekili ve sanıklar müdafıinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260.madesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;1-Gerekçeli karar nüshalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/7.maddesine muhalefet edilmesi,2-Sanıkların üzerine atılı suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,3- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıkların aracında yapılan aramada 50.950 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ile 2.200 adet bandrolsüz ve kaçak puroyu aşırken yakalandıkları cihetle, dava konusu sigara ve puroların miktar ve mahiyeti, yakalanma biçimi itibariyle ticari nitelikte bulundukları gözetilmeden, sanıkların taşımacılık işiyle uğraştıkları anlaşılmakla savunmalarına itibar edilerek, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.