MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : KaçakçılıkHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Sanığın cadde üzerinde seyyar tezgahta sigara satarken görüldüğüne yönelik bilgileri içeren 27.08.2010 tarihli olay tutanağı, anılan olay tutanağını doğrular nitelikteki tutanak tanıkları ... ve ...' ın beyanları, sanığın "... doğu şiveli bir şahıstan 75 adet 2005 marka, 150 adet prestige marka, 46 adet brilliant marka, 20 adet corner marka bandrolsüz sigara....alarak tablamın üzerine koydum..." şeklindeki savunması ile temyiz dava konusu yapılan sigaraların miktarı ve farklı markalarda oluşu da gözetilerek, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.