MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet, memurun keyfi işlem yapmasıYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin ve zimmet suçundan doğrudan zarar gören ... Kurumu vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;1-Suçtan doğrudan zarar gören ... Kurumu'nun CMK.'nın 234. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı yasanın 237. maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre;... Bankası .... şubesinde şef yardımcısı olarak çalışan sanık... hakkında zimmet suçundan bir dava açıldığı halde, her bir banka mudisine karşı yapılan eylemler ayrı kabul edilip bölünerek, hem beraat hem de mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve suçtan doğrudan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.