MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanıkların beraatlerine, müsadereye, Temyiz talebinin reddineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 25.01.2013 gün ve 2012/62 Esas-2012/932 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,III-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;1-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. Maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, sanık ...'in savunması alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,2-İhbar üzerine, kargo aktarım merkezinde kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 80 paket sigara ticari miktarda ...'ya atılı eylemin suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince sabit olduğu kabul edilerek; aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/12278 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/416 E,- 2012/446 K. sayılı dosyasında da aynı kargo aktarım merkezinde aynı gün kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 100 paket sigara nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı, yine Dairemizin 2013/9318 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 5011/564 E.- 2012/1036 K. sayılı dosyasında da aynı kargo aktarım merkezinde aynı gün kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koliler içerisinde ele geçen 180 paket sigara nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı, dikkate alınarak, her üç dosya birleştirilip, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.