5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’in, aynı Kanun 71/1-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2010/191 esas, 2011/194 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/06/2013 gün ve 37104 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve KYB. 2013/218121 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.Mezkür ihbarnamede;Dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde işletmekte olduğu Lisa Cafe adlı işyerinde, katılan ...Ş.’nin yayın hakkı sahibi olduğu Türkcell Süper Ligi Galatasaray-Bursaspor maç yayınını, internete bağlı şifre çözücü cihaz ve televizyon vasıtasıyla müşterilerine izletmek suretiyle yaymaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesi kapsamında kalan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.