MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın üzerine atılı eylemin, alkollü içki dağıtım ve satışı üzerine faaliyette bulunulan işletmesinde yapılan kontrolde, 67 adet içki şişeleri üzerindeki üretici ve ithalatçı firma bilgilerinin bandrolleri üzerindeki üretici ve ithalatçı firma bilgilerinden farklı olmasından ibaret olması karşısında, sanığa atılı suçu düzenleyen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi hükümden önce 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa'nın 175 maddesi ile değiştirilerek 8/4 fıkrasının birinci cümlesindeki "veya niteliğine uygun olmayan" ibaresi metinden çıkarılarak, aynı fıkraya "satışa arz eden veya satanlar" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile ambalajları üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretlerin içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" ibaresinin eklenmesi nedeniyle sözü edilen eylemlerde cezai sorumluluğun davaya konu içkileri üretenler veya ithal edenler olacağı ve sanığın da anılan kişilerden olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.