MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;31.02011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 21.06.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilin temyizlerine gelince;1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;2- CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanıkların, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri ve 02.12.2009 tarihli savunmalar??nda, kurum zararının kendilerine bildirilmesi halinde ödeyebileceklerini beyan ettikleri nazara alınarak, sanıklara, kamu zararı olan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sadece kurum zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3- Dava konusu eşyanın, makine bilirkişinin hazırladığı 02.05.2011 havale tarihli raporda tespit edilen hacim ve ağırlık hesaplamaları dikkate alınarak, nakil araçlarının taşıma kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeden, nakil araçlarının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.