MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II. Sanık ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,III. Sanık ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;28/05/2012 tarihli duruşmada dinlenilen malen sorumlu ...'ın nakil aracının kendisine ait olduğunu ve bilgisi dışında kullanıldığını beyan etmesi ile aynı celsede dinlenilen sanık ...'ın aracı taksitle malen sorumludan satın aldığını belirtmesi karşısında, nakil aracının ruhsat bilgilerinin celp edilerek şüpheye yer bırakmayacak şekilde gerçek sahibinin kim olduğunun tespiti gerekirken, eksik incelemeyle m??sadereye ilişkin hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.