Tebliğname No : 7 - 2011/408911MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/07/2011NUMARASI : 2009/608 (E) ve 2011/379 (K)SUÇ : 2499 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık D.. D.. müdafınin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;1- Sanık Musa müdafınin temyiz isteminin incelenmesinde;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı ve itiraz üzerine de İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğu cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,II- Sanık A.. ile sanıklar D.. D.., M.. T.., M.., B.. ve H.. müdafilerinin temyiz talebinin incelenmesinde; 1-5237 sayılı TCK'nın hükümlerine göre cezaların toplanması öngörülmediği her bir cezanın varlığının ayrı ayrı korunduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtimasına karar verilmesi;Yasaya aykırı;2- Hükümden sonra, 30.12.2012 tarih ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 30.12.2012 gün ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 139. Maddesi ile 30.07.1981 tarihli ve 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu tümüyle yürürlükten kaldırılıp 6362 sayılı Yasayla suç teşkil eden eylemlerin unsurlarının ve yaptırımlarının yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 2499 sayılı ve 6362 sayılı Yasaların bütün hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan yasa hükmünün belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık A.. ile sanıklar D.. D.., M.. T.. , M.., B.. ve H.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 23/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.