Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1568 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 9309 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 5607 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi yerine TCK'nun 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,3- Dava konusu sigaralardan numune alınarak bir kısmı için imha suretiyle tasfiye edildiği gözetilmeksizin tüm eşyanın müsaderesine karar verilmesi,4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın katılmasına karar verilerek lehine maktu vekalet ücreti verilmesine karar verilmesi,5- Dava konusu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderenin 5237 sayılı TCK'nun 54/3 maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 1- Hükmün 4. fıkrasından "TCK 50/1-a" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK 52/2" ibaresinin yazılmasına, 2- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,3- Hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Dava konusu sigaralardan numune alınarak bir kısmı imha edildiğinden, imha edilenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan kaçak sigaranın ise TCK'nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi4- Hükümden TAPDK ya vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması,5- Hüküm fıkrasından dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine" bendinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.