MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya AykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.05.2012 iddianame düzenleme tarihinin 08.06.2012, dairemizin 2014-32167 esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1067 esas 2013/224 karar dosyasında ise suç tarihinin 25.04.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 23.11.2012 olduğu, sanığın temyizi olmadığından kesinleşen bu dosyadaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek,suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.'nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosyanın incelenmesinden sonra karar verilmesinin gerekmesi,Kabule göre; 2-5237 sayılı TCK.'nın 52/4. madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,3-TCK.'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.