2863 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Niymet hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 12.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.10.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:2863 sayılı Yasa'nın 7. maddesindeki ilan, tebliğ ve tapu kütüğüne işleme keyfiyetlerinin suçun unsuru olmadığı, bu hususta bilgi sahibi olmanın yeterli sayılacağı, ilan dışında başka bir suretle kurul kararı bilinerek inşai ve fiziki müdahalede bulunulması veya evvelce mevcut müdahalenin sürdürülmesi halinde suçun oluşacağı süreklilik gösteren Yargıtay kararlarında da kabul edilmiş olmasına, dava konusu inşaatın E... Belediye Başkanlığının ihbarı sonucu ortaya çıkarılarak soruşturma başlatılmasına göre, bölgenin Özelliği, kararın niteliği, konunun genelliği itibariyle inşaat yapılan yerin 1. derecede doğal sit alanında kaldığı hususunun herkes tarafından bilinip bilinmeyeceğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu sit kararının tapuya işlenmediği, ilanın yapılmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.