MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,19.02.2001 tarihinde yurda triptikle giriş yapmış olan davaya konu aracın, tanınan 180 günlük yasal süreden yurt dışına çıkışı yapılmadığına göre, kabahat tarihinin 19.08.2001 günü olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesinde, "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir." kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yargılamaya devamla kabahat fiilinden dolayı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı olup, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20.maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu araç hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gereğinin takdir ve ifası için karardan bir suretinin gümrük idaresine gönderilmesine, 07.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.