MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4208 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatlerineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Müşteki vekili tarafından 15.10.2009 tarihli duruşmada sözlü beyan ile katılma talebinde bulunulduğu halde mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca Maliye Hazinesi'nin katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;1-Sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı dosyanın soruşturması sırasında verdiği ifadelerinde 2003 yılı Nisan ayında gerçekleştirdikleri uyuşturucu ticareti eyleminden 15.000 Euro aldığını ve bu para ile 34 RSD 65 plakalı BMW marka otomobili aldığını beyan ettiği cihetle, sanığın satın aldığını iddia ettiği aracın trafik kaydı araştırılarak satın alındığı tarihin belirlenmesi ile bu araç yönüyle ayrıntılı beyanının alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2-Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı dosyanın soruşturması sırasında verdiği ifadelerinde 2003 yılı Nisan ayında gerçekleştirdikleri uyuşturucu ticareti eyleminden 45.000 Euro 2000 yılında gerçekleştirdiği eylemlerden ise hatırlamadığı miktarda para aldığını belirttiği ve MASAK raporunda sanığın bu paraları bankaya yatırarak nakit çekim, virman ve yatırım hesabı açtırmak suretiyle uyuşturucudan elde ettiği kara parayı akladığının belirtildiği cihetle, uyuşturucu ticaretinden elde ettiği parayı nasıl kullandığının tespiti yönünden sanığın gayrimenkul, menkul ve banka kayıtlarının yeniden araştırılarak toplanacak delillerin değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,3-Sanık ... hakkında, kara para aklamak suçunun soruşturması sırasında MASAK'ın talebi doğrultusunda banka kayıtları ile mali durumunun araştırılması için Hollanda makamlarına istinabe suretiyle yazı yazıldığı ve bu talimata verilen cevabın dosya içerisinde bulunduğu ancak tercüme edilmediğinin anlaşıldığı cihetle, söz konusu talimat cevabının tercümesinin yaptırılarak, sanık ...'nin kara para elde edip etmediği ve etmiş ise bu paraları aklayıp aklamadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.