MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık müdafii eski hale getirme talepli dilekçesinde sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 13.12.2011 günlü tebligat evrakında belirtilen kardeşi ...’ın sanıkla aynı çatı altında oturmadığını beyanla sanık ve kardeşinin farklı yerlerde ikamet ettiklerine dair nüfus müdürlüğünce düzenlenmiş yerleşim yeri belgeleri ve dosya kapsamına göre sanığa 13.12.2011 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Yasasına uygun yapılmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek ve temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 06.01.2012 günlü 2011/227 esas, 2011/506 karar sayılı ek kararı kaldırılmak suretiyle 05.10.2011 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;Sair itirazların reddine, ancak; 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek; Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 günü sanık itirazlarının reddinde oyçokluğu, diğer bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi.