MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,II. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;1. CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın 03.02.2012 tarihli duruşmada, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmesi karşısında, Mahkemece sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2. Hükmolunan hapis cezası yükümlülük belirlenmeksizin ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak ve duraksamaya neden olacak şekilde "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" şeklinde karar verilmesi,3. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3.maddesi gözetilerek anılan Yasanın 53/1-c maddesinde öngörülen kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.