Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 14733 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16842 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 7 - 2013/323752MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2006NUMARASI : 2004/587 (E) ve 2006/11 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklara yüklenen eylemin niteliği gereği suçtan doğrudan doğruya zarar gören Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile Ş.. A...'nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip, hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek sanıklar müdafii, katılanlar vekili ve müşteki kurum ve vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2004 tarihli iddianamesi ile K..Ş.. Ş.. Müdürü olan sanık M.. Ç..'ın banka müşterisi olan R.. Ş..tarafından bankaya verilen ve gerektiğinde oğlu T..Ş.. adına tahsis edilecek kredinin teminatı olarak gösterilen rehin ve blokaj taahhütnamesinde müdahil T.. Ş..'nın yerine sahte imza atarak karşılığı olmadığı ve teminat göstermediği halde diğer sanık A..T..'e kredi sağlayıp menfaat sağladıklarının iddia olunması karşısında, banka müdürü olan sanığın bankaya ait para ve sair evrakları koruma yükümlülüğü bulunduğundan dava konusu eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 4389 sayıl Bankalar Kanun'un 22.maddesinde ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5411 sayıl bankacılık Kanunu'nun ise 160.maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5411 sayılı yasanın 164.maddesindeki düzenlemede gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafi, katılanlar vekili ve müşteki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ile Ş.. A.. vekillerini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi geerğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.